這種保溫方式可以滿足外墻鑲貼釉面磚的需求，防火也好，但存在的缺點是：
  (1)鋼絲網架聚苯乙烯板抹水泥砂漿保溫由于僅依靠墻體內的外伸鋼筋挑著保溫板外的水泥砂漿抹灰保護層的重量，易發(fā)生鋼筋變形使抹灰層下墜，使水泥砂漿抹灰層開裂，而且僅對50mm鋼絲網苯板的抗震實驗就發(fā)現，傳出鋼絲網切割聚苯板的聲音，尤其當保溫層較厚時這個問題更突出，水泥砂漿外保護層的開裂將使雨水進入保溫層，加速了苯板的光老化和氧老化，使保溫層破壞。

  (2)因苯板內有斜插鋼絲(每平方米200根斜插鋼絲)，以及在苯板與墻體之間有間距600mm的外伸鋼筋ф6固定苯板，每平方米面積達7.41cm2，增加導熱系數0.0431w/m.k，考慮苯板接縫的影響，苯板的導熱系數可接近0.9w/m.k，大大降低保溫效果;單面腹絲非穿透型鋼絲網架苯板比外粘苯板增加傳熱系數50～60%左右，雙面腹絲穿透型鋼絲網架苯板增加傳熱系數70%，保溫效果下降很多。

  (3)鋼絲網架苯板因有斜插鋼絲和焊點、以及因保溫不好需增厚苯板而增加造價：一般單面非穿透形100mm鋼絲網架苯板其中鋼絲網造價約需20元/m2(哈爾濱市使用)，雙面穿透形50mm鋼絲網架苯板其中鋼絲網造價約需32元/m2(北京市混凝土剪力墻建筑正在大量使用，50mm厚度的雙面鋼絲網架苯板在2004年春天價格為43元/m2，屆時苯板價格為220元/m3。)。

  這是造價高、保溫差的一種墻體保溫方式，尤其當國家要求進一步提高節(jié)能保溫標準時，苯板的厚度需要增加很多，這種保溫技術的問題更突出，例如混凝土剪力墻若達到墻體傳熱系數0.38w/m2.k，按外粘苯板約需120mm厚度，如果用穿透形鋼絲網架苯板需200mm!這種保溫技術已經幾乎不能完成了。

  高保溫砌塊保溫墻體

  在框架結構和混凝土剪力墻建筑中用陶粒砌塊內填塞苯板顆粒的高保溫砌塊材料用作保溫墻體(哈爾濱市有相當比例的建筑采用)，這種保溫方式可以滿足外墻鑲貼釉面磚的需求，但需用保溫漿料砌筑，并須將保溫漿料加在梁邊和柱邊，復合墻體厚度290mm砌體才能達到平均0.52w/m2.k的傳熱系數，其缺點有：

  1、保溫比直接用苯板保溫差得多，價格高;

  2、在門窗口存在熱橋發(fā)生附加熱損失，增加窗的傳熱系數0.6～0.7w/m2.k左右，約增加窗的傳熱約20～30%，使窗口周邊發(fā)生附加熱損失，而窗的傳熱系數由2.5w/m2.k降低至2.0w/m2.k將兩玻單中空變?yōu)槿ｋp中空，增加窗的投資約70～80元/m2左右，可見降低窗的傳熱系數是不容易的，尤其是將窗的傳熱系數降低在2.0以下是除了用L-oe玻璃或真空玻璃不能達到的，增加投資更多，因此采用增加窗口附加熱損失的保溫技術是不合理的。

  混凝土挑檐板存在熱橋平均增加墻體傳熱約0.1w/m2.k(挑檐板厚80時)～0.16w/m2.k(挑檐板厚120時)，這種墻體的構造在本質上是將保溫不好的材料如陶粒和保溫性能很好的苯板交錯搭配使用，不能將外墻用保溫材料全部包裹起來，保溫效果差，更難以滿足高節(jié)能要求。

  3、混凝土剪力墻用高保溫砌塊復合墻體太厚，例如哈爾濱現在節(jié)能50%%需用250mm高保溫砌塊在混凝土剪力墻外側，但因有混凝土挑檐板增加傳熱的影響，仍不滿足平均傳熱系數0.52w/m2.k的要求。從使用面積角度分析投資，高保溫砌塊墻體用于混凝土剪力保溫更不經濟。

  砌體結構夾芯保溫墻體

  采用砌體結構夾芯保溫墻體，這種做法最明顯的是墻體太厚影響使用面積，投資最不經濟，同時因熱橋大，存在窗口周邊附加熱損失及混凝土挑檐板的熱損失，且有彎鉤的拉結鋼筋對苯板的破壞孔洞處有大量的熱橋，保溫效果不好。特別是外葉砌體的抗震性能不好，不安全，尤其高層建筑和地震烈度較高的地區(qū)更不宜采用這種保溫方式，目前對外葉砌體基本都用不銹鋼拉結件，而保溫層內含水率計算都超過15%，故冬季拉結件上要有冷凝水及結冰，當拉結件銹蝕后外葉砌體不安全，存在倒塌的危險!根據《砌體結構設計規(guī)范》的規(guī)定，夾心苯板的厚度不得大于100mm，因此保溫復合墻體的厚度不可能滿足低于0.5w/m2.k傳熱系數的要求。

  輕鋼骨架外保溫預制外保溫墻板

  這是在輕鋼骨架中間放置保溫板，內外加鋼網和耐堿網格布，并通過苯板粘結膠抹灰后形成的預制保溫外墻大板，適用于框架結構的填充墻體，從安全性上優(yōu)于外粘苯板。因為沒有基層墻體，所以外墻薄，外墻蓄熱能力差，抵抗溫度波動的能力差，不滿足夏熱地區(qū)建筑熱惰性指標不小于2.5的要求，采暖地區(qū)雖然沒有關于外墻熱惰性指標的規(guī)定，但是外墻仍然有一定的蓄熱能力為宜。

  內保溫

  目前，在北京、華中及其以南地區(qū)有大量工程在用內保溫技術，但是實踐證明這種保溫技術存在的問題太多了，而且保溫效果只相當于外保溫的一半，不符合建筑物理的理論，因此這是已經被否定的保溫技術。

  上述提及的高保溫砌塊保溫墻體、砌體結構夾芯保溫墻體、內保溫這3類墻體保溫技術，因存在混凝土挑檐的熱橋和窗口周邊的熱橋，因此設計者在計算墻體的加權平均傳熱系數時很困難，增加了設計的難度，對于準確計算建筑物的耗熱量不利。

  綜上所述，現行的各種外墻保溫技術都不完美，這使得建筑師們在選擇節(jié)能墻體時很困難，不利于開展建筑節(jié)能，如果有更完善、更經濟的節(jié)能技術必將有利于推動建筑節(jié)能工作的開展，這就要求外保溫行業(yè)各相關企業(yè)和人員，要多做一些技術性工作，共同推動建筑節(jié)能的技術進步